监测近视进展最常见的参数是屈光不正的变化。然而，随着世界各地的临床医生越来越积极地制定近视控制策略，轴长数据在临床图像中变得越来越有价值。如果您目前没有配备合适的设备，如何选择仪器来测量轴向长度?
为什么轴向长度测量如此重要?
近视控制背后的主要“原因”是降低轴向长度延长率。虽然我们通常可以预期轴向长度和折射误差之间存在直接相关性，但情况并非总是如此。屈光级数的减少并不总是与轴向长度级数的减少相关。轴向长度测量也是监测角膜塑形术治疗在减少近视进展方面的成功的一个有价值的工具，因为屈光度是有意改变的。它还可以改变一个人的临床管理计划，例如近视眼和眼轴长度不匹配的情况。这方面的一个例子是具有长轴长度的低近视，在这种情况下，未来病理学的风险高于预期可能导致更积极的管理策略。
由于在验光实践中还没有传统的生物测量仪器，从业者可能想知道哪种仪器最可靠，可以帮助监测近视控制治疗的成功。RM (链接)如果(链接)向“近视简介”Facebook社区询问了关于选择测量轴长仪器的精确问题。
社区对他们喜爱的工具的评论总结如下。
干涉测量仪器
干涉测量法是一种非接触的光学生物测量法。例如蔡司IOLMaster, Haag-Streit LensStar和OCULUS Pentacam AXL。这些仪器传统上被眼科医生用来测量角膜曲率和轴长，方便白内障手术人工晶状体植入功率的计算。它们具有很高的重复性和准确性，1 - 5并已用于角膜塑形术的近视对照研究，6 - 9阿托品8-10和MiSight。11
优点：高重复性和准确性，可靠，非接触测量技术
缺点：单功能仪器，对于初级眼部护理来说通常相当昂贵
A型超声检查
a扫描超声生物测定仪已被用于几个近视控制研究，以监测眼轴长度-典型的双焦和进行性眼镜镜片的老研究12 - 14阿托品。14-15超声测量需要麻醉和角膜压平，因此滴注液和/或探头靠近眼睛可能会吓到儿童。由于压平压力的原因，在获得一致且可重复的测量时，存在更陡峭的学习曲线，并且取决于操作员。
干涉测量法和超声波-哪个更准确？
在近视的应用中IMI临床试验和仪器报告解释说，超声的分辨率限制在0.30D左右，而干涉测量的分辨率约为0.03D，这使得该技术作为近视进展的一个数量级更好。相比之下，睫状肌麻痹性自动折射的重复性为±0.21D。16
在角膜塑形镜佩戴中，一项比较超声和干涉测量(IOLMaster)轴向长度的研究发现后者更具有可重复性。作者总结道:“IOLMaster的测量可以代替使用的两个A扫描超声生物计的测量，但是，反过来是不正确的。”17
使用非接触式干涉测量仪测量轴向长度比使用A扫描超声生物测量仪更精确和可重复。
组合仪表
还有一系列的仪器将多种功能结合在一起，为医生和病人提供了更多的方便。有些是专门为近视管理设计的，具有额外的测试能力和软件输出，以简化测试和临床交流。
Optopol REVO
轴长+ OCT。Optopol REVO通过整个眼睛长度使用OCT成像轴长测量。它具有良好的轴向长度重复性，其测量结果与IOLMaster上的测量结果吻合良好。18
Topcon阿拉丁和MYAH
眼轴长度+角膜地形图+瞳孔测量+干眼评估+进展报告。Topcon已经发布了Aladdin和Myah（在美国被称为Aladdin-M），它们都可以测量轴向长度和角膜地形图。Myah/Aladdin-M还包括瞳孔测量和干眼症评估功能。跟踪进度的报告包括折射图（需要额外输入）和轴向长度图。Topcon技术采用非接触干涉法测量轴向长度，并已证明与IOLMaster相当。19
眼睛近视的主人
轴长+角膜曲率测定+自动折射+进展报告+风险因素分析输出。OCULUS近视仪是一种多功能仪器，具有自动折射、轴向长度测量和角膜测量功能。它还与Brien Holden视觉研究所合作开发了软件，提供轴向长度生长图输出，并提供风险因素评估以支持临床沟通。家长带回家的报告提供了结果，也为理解近视提供了支持。报告可以直接从软件打印或通过电子邮件发送，以及下次咨询的日期。OCULUS技术使用非接触干涉法测量轴向长度，这已被证明与IOLMaster一致。188足彩比分直播20由于近视大师是专门为验光师设计的，通过Autorefractor和角膜测量仪功能，测量组合为所有患者提供实用，而不仅仅是近视管理。
优点:可重复和准确，非接触测量，多功能，节省空间和时间，比单功能干涉测量仪器更实惠，专为初级眼睛护理
缺点：没想到！
带回家的信息：
- 在选择测量轴向长度的仪器时，有许多考虑因素，包括可承受性、尺寸和易用性。
- 干涉测量仪器比超声波测量更精确，但传统上用于眼科，初级眼科护理费用昂贵。
- 采用干涉测量法的多功能仪器，特别是专为近视眼设计的仪器，为初级眼科护理从业者提供了有用的临床功能和经济性，以及报告和临床交流的工具。
此教育内容提供给您，这要感谢
参考资料：
- 林珏，陈锐，彭pc。IOLMaster™轴向长度和前房深度测量的重复性和准确性。眼科与生理光学。2001 11月;21(6):477-83。（链接）
- 王晓刚，董杰，濮玉玲，刘慧娟，吴强。三种生物测量仪测量高度近视眼轴长的比较。国际眼科杂志。2016; 9(6): 876。（链接）
- Németh J，Fekete O，Pesztenlehrer N.用于人工晶状体度数计算的轴向长度和前房深度的光学和超声测量.白内障与屈光外科杂志.2003年1月1日；29（1）：85-8。（链接）
- Iqbal F, Khan HA。部分相干干涉法测量轴向长度与临床超声的比较分析。眼科Adv Vis Syst. 2019;9(1):11-3。（链接）
- 白内障眼中两种光学生物计的轴向长度测量采集率。临床眼科(奥克兰，新西兰)。2014; 8:1369。（链接）
- Santodomingo Rubido J，Villa Collar C，Gilmartin B，Gutiérrez Ortega R.西班牙角膜塑形术隐形眼镜的近视控制：屈光和生物特征变化.眼科和视觉科学研究.2012年7月1日；53（8）：5060-5。（链接）
- Hiraoka T，Kakita T，Okamoto F，Takahashi H，Oshika T.整夜角膜塑形术对儿童近视眼轴长延长的长期影响：一项5年随访研究。眼科和视觉科学研究。2012年6月1日；53(7):3913-9.（链接）
- Kinoshita N，Konno Y，Hamada N，Kanda Y，Shimura Tomita M，Kakehashi A.角膜塑形术和0.01%阿托品眼液在减缓近视儿童眼轴伸长方面的相加效应：第一年结果.日本眼科杂志.2018年9月1日；62（5）：544-53。（链接）
- 林海杰，万丽，蔡福杰，蔡YY，陈拉，蔡爱，黄YC。过夜角膜塑形术在控制近视方面与阿托品相当。BMC眼科学。2014年12月1日；14（1）：40。（链接）
- 民意调查JR, Kok RG, Tideman JW, Meskat B, Klaver CC.阿托品对欧洲进行性近视的有效性研究。眼睛。2016年7月,30(7):998 - 1004。（链接）
- 张伯伦P、佩克索托·德马托斯SC、洛根NS、Ngo C、琼斯D、杨G.一项3年的近视眼镜片控制随机临床试验。验光和视觉科学。2019年8月1日；96(8):556-67.（链接）
- Cheng D，Woo GC，Drobe B，施密德吉隆坡。双焦和棱镜双焦眼镜对儿童近视进展的影响：一项随机临床试验的三年结果。JAMA眼科学。2014年3月1日；132(3):258-64.（链接）
- 爱德华兹MH，李瑞华，林CS，卢JK，余BS。香港进行性近视眼控制研究：研究设计与主要发现。眼科和视觉科学研究。2002年9月1日；43(9):2852-8.（链接）
- 施玉峰，萧志强，陈昌昌，张春旺，洪涛，林丽玲。阿托品和多聚焦眼镜控制近视进展的干预试验。中华眼科杂志。2001年6月;79(3):233-6。（链接）
- 范德士、林德士、陈克、范阿、张毅、饶世凯。局部阿托品延缓中重度近视儿童近视进展和眼轴长度生长的初步研究。日本眼科杂志。2007年1月1日；51(1):27-33.（链接）
- 摩尔·克，伯恩森·达。正常眼的中枢和外周自折射重复性。视神经脊髓损伤。2014;91(9):1106-12.（链接）
- 陈B，赵P，张SW。两个A扫描超声生物测量仪和IOLMaster在非角膜塑形对象和角膜塑形后儿童中的重复性和一致性。临床与实验验光。2006年5月;89(3):160-8。（链接）
- Sikorski BL，Suchon P.OCT生物测量学（B-OCT）：一种测量眼轴尺寸的新方法。眼科杂志。2019年8月14日；2019（链接）
- Mandal P，Berrow EJ，Naroo SA，Wolffsohn JS，Uthoff D，Holland D，Shah S.阿拉丁目测仪的有效性和重复性。Br J眼科药水。2014年2月；98(2):256-8.（链接）
- Sel S，Stange J，Kaiser D，Kiraly L.基于Scheimpflug和扫描源光学生物测量的重复性和一致性。控制晶状体前眼。2017年10月；40(5):318-322. (链接）
