一家专注于近视解决方案的临床阶段研发公司SightGlass Vision发布了来自CYPRESS的一些早期数据临床试验．该研究正在研究一种新型晶状体设计，旨在减少近视进展。这项多位点研究包括256名来自美国和加拿大的儿童，年龄在-0.75到-4.00DS之间，年龄在6到10岁。他们测试了两种未公开的镜片(临床试验网站将其列为“单视力镜片”)和一种对照的单视力镜片，该研究计划持续36个月，测量屈光度和轴长结果。
一年的数据分析提到，该公司宣布“两种测试武器相比控制镜头的优势。”这项研究有非常严格的参数，排除了任何形式的近视控制的儿童，只包括1.25DC以内的散光。SightGlass承诺明年将进行24个月的中期数据分析，敬请期待。
这对你的实践意味着什么?目前还没有，但一种有效的近视控制眼镜选择是一个重要的潜在发展。看这个空间。
杰里米·古根海姆(Jeremy Guggenheim)和凯西·威廉姆斯(Cathy Williams)写了一篇论文，讨论了目前有关基因检测的证据及其在预测高度近视方面的功效。他们提到了一篇由陈等人该研究观察了一群中国双胞胎孩子。在本文中，基线屈光不正是一个较强的预测因子，但在计算器中加入遗传信息并不能提高预测精度。
古根海姆和威廉姆斯建议，那些太小而不能通过睫状体麻痹性屈光来预测近视的儿童可以从基因检测中受益，但是目前的模型并不准确，需要进一步的研究。
这对你的实践意味着什么?这为我们提供了更多关于近视基因、成因和发展的信息。虽然这还不能直接转化为临床过程，但在未来，这可能意味着我们可以建议高危儿童的父母和护理人员改变他们的环境风险因素，甚至开始基于证据的近视前治疗。
Nicola Logan和James Wolffsohn以开放存取的形式发表了一篇论文(点击全文标题)，他们对在治疗近视时缺乏矫正、过度矫正和没有矫正的证据以及由此产生的近视改变率进行了系统回顾。由于一些相互矛盾的结果和不同的研究质量，未矫正显然没有明显的好处，在一些研究中增加了近视的进展。在全世界范围内，“欠矫正”仍然是一种近视控制策略初级眼科保健提供者和眼科医生．
总的结果是，“没有强有力的证据表明不矫正、单视矫正或过度矫正会带来好处。”因此，目前的临床建议提倡全面矫正近视。有必要进行进一步的研究，以确定在不影响近视进展的情况下可以不进行矫正的近视程度，以及这种程度如何随时间变化。”
这项研究产生了后续的结果给编辑的信该报告指出，未矫正研究的差异很小，“保持持续的完全矫正是一种理想的情况，但在临床实践中很难实现。”这让我们想到，在近视进展中，矫正不足是经常发生的，即使是无意的。作者的回应“目前的学术文献并没有阐明在研究期间保持完全矫正近视的效果”，而且“更频繁的预约和优化矫正将在时间和经济上都是昂贵的。”
这对你的实践意味着什么?这一系统综述增加了对放弃矫正不足作为近视控制策略和完全矫正青年近视的支持。对这篇论文的后续回应也让我们想到，尽管我们尽了最大努力，但我们年轻的进展中的近视患者在两次约会之间的时间里，可能有一部分时间没有得到矫正。佩戴时间也会影响孩子在两次约会之间是否有充分、不足或没有矫正的经历。
