题目:通过近视控制眼镜的短视性能与透镜配合
作者：雪丽(1、2、3)，丁成禄(1、2)，李宇浩(1、2)，伊云林(3、4)，易高(3、4)，布鲁诺·费米吉尔(5），艾德琳·杨(3、4)，陈浩(1、2、3)、金华(1、2、3)
1：中国浙江省温州市温州医科大学眼科医院及眼科验光学院
2：国家眼科临床研究中心，浙江省温州市
3：温州医科大学依视路国际研究中心，浙江省温州市
4：研发AMERA，依视路国际，新加坡，新加坡;5法国Creteil依视路国际研发中心
参考:下午2021文摘
总结
最新设计的近视控制眼镜有一个清晰的中心区域，周围有一个离焦镜片的“治疗区”。考虑到佩戴者通常会在离轴方向看“治疗区”，如果他们的框架移动位置，了解视觉质量是很重要的。本研究比较了穿戴蜂窝状结构设计(简称“HC”)的儿童的视力和对比敏感度。会变暗)或同心环微非球面透镜(SAL)和高度非球面透镜(HAL)近视控制眼镜镜片设计。将这三种眼镜与单一视力眼镜进行比较。
通过三种“治疗区”设计的视力比单视力镜片降低了3-5个字母，HL比HAL或SAL多降低了1-2个字母。对比敏感度不受低空间频率的影响。HAL和HC对中频的影响大于SAL和HAL，而对高频的影响大于HC。
这对你的临床实践意味着什么?医生可以建议儿童通过近视控制镜片的“治疗区”，他们可能会注意到视力的改变，但影响应该是最小的HAL/SAL临床试验已经证明适应通常是迅速的。我们还需要进一步了解不同晶状体设计之间的差异如何转化为临床实践，甚至是患者的偏好。
摘要
目的:评估三种不同眼镜设计对儿童中心距离视力(VA)和对比敏感度(CS)的影响，这些镜片用于近视控制，同时通过镜片周围区域观察。
方法:距离VA和CS分别用Freiburg视力对比试验(FrACT)和CSV-1000 (Vector Vision Carp, USA)进行测量。在每个测试中，四种眼镜设计以随机顺序进行评价:标准单视觉(SVL)为对照，同心环高非球面透镜(HAL)眼镜，同心环微非球面透镜(SAL)眼镜和蜂窝结构球面透镜(HC)眼镜。为了确保通过晶状体区域的视力，修复了没有晶状体的区域。50例近视儿童(平均年龄12.7±1.7岁，范围10 ~ 15岁，平均球形当量折射(SER) 3.22±1.57D，范围-6.50 ~ -0.38D)参加VA测试;36例近视儿童(平均年龄13.2±1.2岁，范围10 ~ 16岁，平均SER 3.20±1.67D，范围-7.25 ~ 0.75 d)参加CS测试。所有的检查都是在视力恢复正常的右眼单眼进行的。
结果:与SVL相比，HAL、SAL和HC通过透镜带的VA分别降低了0.07±0.09、0.06±0.09、0.09±0.07 LogMAR(均p<0.01)。HAL和SAL的VA下降相似(p>0.9)，而HC明显大于HAL (p=0.02)和SAL (p=0.03)。lenslets诱导的VA变化与SER无显著相关性(p > 0.05)，但与SAL (r=0.36, p=0.01)和HC (r=0.31, p=0.03)年龄呈微弱正相关，而与HAL (p=0.3)无显著正相关。在低空间频率(每度3个周期(cpd)， p=0.8)，透镜结构对CS没有影响。在中高空间频率(6 ~ 18 cpd)， HAL和HL显著降低CS(均p<0.05)，而SAL显著低于SVL (p>0.05)。在高空间频率(12 ~ 18 cpd)下，SAL和HAL均显著低于HC (p均<0.01)。
结论:当观察透镜结构时，与SVL相比，带有透镜的眼镜对短期视觉性能的影响最小。非球面透镜的同心环对VA和CS的影响显著低于球形透镜的蜂窝结构。
信息披露:雪,没有;Chenglu丁,没有;yuhao李,没有;易高，研发AMERA，依视路国际(E代码(就业));Adeline Yang, R&D AMERA，依视路国际(Code E (Employment));郝陈,没有;金华市宝,没有
关于艾尔莎
艾尔萨·莱恩是英国肯特郡的一名隐形眼镜配镜师。她目前正在以优异的成绩完成她的隐形眼镜实践高级文凭，这激发了她理解科学研究并将其转化为临床实践的兴趣和技能。
